みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

金融庁部会、継続企業の前提の評価期間延長を監査人に求める案

感想

この記事についての感想

マジかよ、金融庁がまた地味だけどエグいボール投げてきたな。継続企業の前提、いわゆるゴーイングコンサーンの評価期間を監査人に延長しろって話だけど、これ会計士側からしたらマジで地獄絵図じゃない?今まで以上に将来予測の責任を押し付けられるわけだし、経営陣との板挟みで胃に穴が開く未来しか見えないよ。日本企業の経営って、ただでさえ不透明感ある中でこれだよ。もし評価をミスって数年後に会社が吹き飛んだら、当然のように監査人の責任を問う声が出てくるんだろうし、割に合わないにも程があるって。それに、監査報酬だって見合わなきゃ誰もやりたがらないでしょ。ただでさえ人手不足で激務とか言われてる業界だし、若手とか普通に逃げ出しそう。監査難民が増えるリスクを金融庁はどれくらい計算に入れているのかね。東芝みたいな騒動があったから過剰反応してるんだろうけど、やり方が少し性急すぎるというか、現場の苦労を知らなすぎる気がしてならない。これからは監査のプロフェッショナルとしての判断力だけじゃなくて、未来予知の魔術師にでもなれっていう無茶振りを受けてるようなもんじゃん。投資家保護っていう大義名分はわかるけど、中小の監査法人とかマジで死活問題だよな。これから監査法人選びも格差が広がりそうだし、市場の雰囲気もまたピリピリしそうだわ。これからの日本企業の決算資料を読むとき、この新しい基準がどう反映されていくのか、まずは静観して様子見するのが賢い立ち回りかもね。

あなたの感想は?

コメントする

9 comments
1. 匿名

監査人の責任が重すぎて草も生えない
これは人離れ加速するわ

返信する
2. 匿名

会計士の肩に地球を乗せるような話でワロタ

返信する
3. 匿名

未来予知しろとか無茶振りすぎて絶望した

返信する
4. 匿名

今の監査業務だけでも十分手一杯なのに評価期間を延長しろとか現場の士気が下がるだけだよ
上層部は書類上の綺麗事ばかり並べて現場の疲弊を全く無視しているね
もしこれで監査品質が下がるようなことがあれば本末転倒だし一体誰が責任を取るのか疑問
監査人の独立性とか言うけれど現実的には会社に雇われている以上は限界もあるよ

返信する
5. 匿名

投資家目線では歓迎だけど現場は地獄だろうな

返信する
6. 匿名

監査法人の選別が始まりそう
中小は淘汰されるかも

返信する
7. 匿名

実務的な負荷がやばそう

返信する
8. 匿名

会計士がどんどんAIに置き換わるフラグかな

返信する
9. 匿名

責任の押し付け合いの新しい戦いのはじまりだ

返信する