みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

副首都制度の基準案、国の機関14カ所・人口1.2%・GDP2.1%

感想

この記事についての感想

さてさて、副首都制度の話がまた一歩進んだみたいだね。基準案が出たってことで14カ所の国の機関とか、人口の1.2%、GDPの2.1%っていう数字が並んでるけど、これって結局どういうインパクトがあるのか正直ピンとこないって人も多いんじゃないかな。ネットの反応を見てても「また東京一極集中を解消しようとしてるのか?」とか「そもそも副首都って必要なの?」みたいなツッコミが飛んでて草。まあ、確かに災害リスクとか考えると拠点を分散させるのは大事かもしれないけど、予算の使い方とか各自治体の思惑とか考えると、そう簡単に話が進むもんでもないよね。過去には大阪とかも副首都構想で盛り上がった時期があったけど、結局うやむやになってる感もあるし。今回は具体的な数値目標が出たことで、多少は本気度を示したいんだろうけど、霞が関の官僚組織を分散させるのは相当な難易度だし、リモートワークが普及した今、物理的な場所の重要性って昔より下がってる気もするんだよね。逆に、これからの時代はオンラインで連携できればわざわざ「首都」の肩書きにこだわらなくてもいいんじゃないか説。とはいえ、政治的なパフォーマンスとしては分かりやすいし、地方活性化の文脈で語られると反対もされにくいから、しばらくはこの手の議論が続きそう。とりあえず今後の動向を見守るしかないけど、壮大なプロジェクトすぎて完成する頃にはオイラたちはおじいちゃんになってそうだなwとりあえず、今回の基準案が絵に描いた餅にならないことを祈るばかりだわ。

あなたの感想は?

コメントする

22 comments
1. 匿名

要件がガチすぎて草
どこの都市を想定してるんだこれ

返信する
2. 匿名

今の日本で副首都とか無理ゲーすぎて笑う

返信する
3. 匿名

地方支分部局14って条件が地味に厳しそう

返信する
4. 匿名

結局東京への憧れが強いだけじゃないのか

返信する
5. 匿名

首都機能移転の話はもうお腹いっぱいです

返信する
6. 匿名

GDP2.1%って微妙なライン設定だなあ

返信する
7. 匿名

これ誰が主導してるの
現場は溜まったもんじゃないだろ

返信する
8. 匿名

バックアップ機能としてならありだけどコスパどうなん

返信する
9. 匿名

日本は狭いんだから副首都よりコンパクトシティ化進めようぜ

返信する
10. 匿名

要件案だけ出して満足してそう

返信する
11. 匿名

マジレスすると特定の都市を優遇したいだけに見える

返信する
12. 匿名

夢はあるけど現実味ゼロで草も生えない

返信する
13. 匿名

人口1.2%って少なすぎじゃないかw

返信する
14. 匿名

首都機能の分散っていつまで議論してるんだよ

返信する
15. 匿名

数字だけ並べられてもピンとこない件

返信する
16. 匿名

災害対策ならガチで進めてほしい

返信する
17. 匿名

霞が関の皆さんが出張増えるだけになりそう

返信する
18. 匿名

東京一極集中はもう限界だと思う

返信する
19. 匿名

とりあえず予算の無駄遣いにならなきゃいいけど

返信する
20. 匿名

GDPの比率とか正直どうでもいいw

返信する
21. 匿名

これ実現したら誰が得するんだろう

返信する
22. 匿名

夢はあるけど現実は厳しそう

返信する