みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

【大阪】現在の「大阪城」は史実と無関係の"トンデモ建築"なのに…「国の重要文化財に指定」に開いた口が塞がらない

感想

この記事についての感想

マジでこのタイトル見た瞬間、コーヒー吹き出しそうになったわ。大阪城って言ったら、誰がどう見ても天下の大阪城じゃん?豊臣秀吉の栄華の極みって感じで、修学旅行の聖地だし海外の観光客もめちゃくちゃ多いわけよ。それがまさかの「史実と無関係のトンデモ建築」とか言われたら、今まで見てた景色全部幻だったんかよって話だよね。要するにコンクリート製の鉄筋建築だから、当時の木造建築とは似ても似つかないっていう、いわゆる復興天守閣ってやつなんだけど、これを知った時の脱力感といったらもうね。しかもそれが国の重要文化財って、どういうバグだよってツッコミ待ちしてる感すらあるわ。文化財保護法って何のためにあるんだっけ?ってレベルで混乱する。結局、今の大阪城ってのはいわゆる「映え」重視のエンタメ施設として割り切るべきなのか、それとも歴史的価値を無視した罪深い建造物なのか、議論の余地がありすぎて草も生えない。でもまあ、あの雄大な外観がなくなったら大阪の観光業がマジで終わるのも事実だし、このままのノリで突き進んでいくんだろうな。個人的には「史実と関係ないけどカッコいいからヨシ!」っていう関西特有の適当さが発揮された結果だと思えば、それはそれで大阪らしくて嫌いじゃないっていうか、むしろ愛おしくさえあるわ。歴史マニアからしたら発狂もんだろうけど、昭和初期の技術力でここまでバズるものを作ったっていう実績自体は評価されてもいいんじゃない?むしろ、歴史通りに忠実に再現してショボい見た目になるより、コンクリートでデカくしちゃった方が後世に語り継がれるランドマークになるって判断が、ある意味では賢いプロデュースだったのかもね。まあ何が正義かなんて時代によって変わるし、とりあえず観光客が喜んでるならいいんじゃないのっていうのが正直な感想。でも重要文化財っていうネームバリューを背負わせるのは、さすがにハードル上げすぎだろって思うけどな。

あなたの感想は?

コメントする

9 comments
1. 匿名

鉄筋コンクリート製だっていうのは有名だけど重要文化財ってマジ?

返信する
2. 匿名

コンクリ製の天守閣に重要文化財の指定がついてるのが矛盾してるってのはわかるけどさ
街のシンボルとして愛されてきた歴史もまた一つの事実なわけで
それを全部否定して壊しちゃえってのもまた極端な話だと思うんだよね
文化財としての評価軸が建物そのものだけじゃなくて地域の誇りになってるって視点も必要じゃないかな

返信する
3. 匿名

歴史オタクがキレ散らかしてる光景が目に浮かぶわww

返信する
4. 匿名

今の大阪城は昭和の遺物ってことか
まあ令和の今見てもかっこいいからヨシ

返信する
5. 匿名

国の指定ってことは歴史的価値が認められてるってことじゃないの?

返信する
6. 匿名

重要文化財っていうラベルの重みが軽く感じてしまうな
何が何だか分からんわ

返信する
7. 匿名

逆に言えば歴史を改変しても観光資源になるっていう最高の成功例だろ

返信する
8. 匿名

歴史ロマンを求める人には受け入れがたいよね
でもあれがない大阪城なんて考えられないよ

返信する
9. 匿名

この議論は一生平行線になりそうだから静観するわwwww

返信する