みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

厚労省の化学物質規制改正案、皮膚保護具や発がん性物質に関する記録・濃度基準値を見直し

感想

この記事についての感想

厚労省の化学物質規制改正、ガチで現場の人間には死活問題だよな。今までだって保護具の着け方とか結構適当なところあったし、記録義務とか濃度基準が見直されるのは正直助かるわ。発がん性物質なんて目に見えない敵だし、マジで洒落にならないからね。労働災害ってのは後から取り返しがつかないのが一番怖いわけよ。それにしても化学物質の数って星の数ほどあるのに、一つ一つ丁寧に規制していくとか厚労省も相当ケツに火がついてるんだろうな。最近は労働者の安全確保への風当たりも強くなってるし、コンプラ重視の時代背景もあるんだろうけど、中小企業とか大丈夫かこれ。記録を残すってだけでも事務作業が倍増する予感しかしないんだけど。まあそれでも人の命より大事な資料なんてないわけで、そこらへんのバランスをどう取るかが今後の焦点になりそう。現場の職人たちも、今まで「気合で防いでた」みたいな昭和のノリから脱却して、ちゃんと保護具選定しなきゃいけない時代になったってことよ。これからは化学物質の取り扱いに関してしっかり勉強しておかないと、知らないうちに健康被害に遭ってましたなんてことになりかねないし、知識は身を守る盾になるってマジでそう思うわ。今後の規制の詳細がどうなるか注視する必要があるね。

あなたの感想は?

コメントする

14 comments
1. 匿名

現場の負担がどこまで増えるのか正直怖い

返信する
2. 匿名

書類の管理だけで残業確定だな
今の体制だと正直キツすぎる

返信する
3. 匿名

皮膚保護の義務化は素直にありがたい

返信する
4. 匿名

これでがん原性物質への意識が少しは変わるか

返信する
5. 匿名

大手は余裕だろうけど中小は詰んでるな
倒産ラッシュにならないといいけど

返信する
6. 匿名

濃度基準が厳しすぎると生産ライン止まるかもな

返信する
7. 匿名

安全管理のコストが製品価格に転嫁される予感しかしない

返信する
8. 匿名

今回の法改正は一見すると労働者にとっては手厚い保護に見えるけど、実務的にはかなりハードルが高いはずだよ。記録保存の期間や範囲がどこまで求められるのか、中小企業がどこまで法的にクリアできるか疑問が残る。結局、コンプライアンス遵守のために過剰な事務コストがかかって、現場の本来の業務が圧迫されるような本末転倒な事態にならないかすごく心配だ。安全を守るための措置のはずが、経営を圧迫して結果的に働く環境が悪化するなんてことにならないよう、ガイドラインをしっかり出してほしい。

返信する
9. 匿名

化学物質扱ってる身としては他人事じゃない件

返信する
10. 匿名

これ現場の人泣かせじゃない?
記録の手間が半端ないよ

返信する
11. 匿名

安全基準が厳しくなるのは良いことだけど対応しきれるか不安だわ

返信する
12. 匿名

化学物質のリスク管理って結局現場の負担増に直結するからさ正直頭が痛いよね
記録義務化も大事だけどそれを管理するための人員確保やシステム導入までサポートがないと中小は正直詰むんじゃないかな
ただ発がん性物質のリスクは放置できないしそこは行政も覚悟を決めてやってほしいところだけどさ
現場が疲弊して安全確認が疎かになるのが一番の悪夢だからバランスが本当に難しいね

返信する
13. 匿名

保護具の基準が見直されるのは神
古い装備から変えられるのはデカい

返信する
14. 匿名

発がん性物質の濃度管理とかマジかよ
今の設備で対応できるか不安しかないわ

返信する