アホ「銀行預金1000万円までしか保証されないので色んな銀行に分けて預けます」←こいつｗｗｗ

この記事についての感想

資産管理ってマジで何が正解なのか分からんよな。今回のスレタイ見てると、預金保険制度のペイオフを律儀に守って複数の銀行に資金を分散させてる人を笑ってる奴がいるけど、これって結局どっちが賢いのか議論が絶えないテーマだわ。1000万円までしか保証されないっていうのは国が決めたルールなんだから、それを守るのがリスクヘッジの基本って考えるのは自然なことだと思うんだよ。でも、現実的に考えて日本の銀行が同時に何行も破綻するなんてことが起こるのか？っていう懐疑的な意見があるのも理解できる。結局、個人の資産規模と金融リテラシーの差がこういうところでモロに出るんだよな。大金を持ってる層からしたら分散は必須だし、逆に数百万程度しか貯金がない層からしたら『まず1000万貯めてから言えよ』っていう嫉妬混じりのマウント合戦になる。低金利時代が長すぎて、どこの銀行に預けても大して増えないのに、管理の手間だけ増えるのはマジでコスパ悪いって意見も一理ある。ペイオフ対策のために口座を何個も管理して、パスワード忘れたり暗証番号の管理に奔走したりするリスクを考えたら、大手銀行に一本化して寝かせておくのが精神衛生上一番いいっていう判断もあながち間違いじゃないんだよね。最近はネット銀行の利便性も上がってるから、金利が高いところに流すのが正解っていう意見もあるけど、金利の差で得する金額と、もしもの時の手続きの手間を天秤にかけるとめんどくささが勝っちゃうわ。まあ、結局は自分の財布の中身と相談して、自分が納得できる範囲でリスク管理するのが一番いいってことだよ。他人の資産管理術を笑ってる奴に限って、蓋を開けてみたら預金残高が雀の涙ってこともあり得るしな。世の中にはNISAとかiDeCoとか投資に回したほうがいいっていう層もいるけど、元本割れのリスクを過剰に怖がる日本人の気質からしたら、預金保護制度を最大限利用するっていうのは、ある意味で最も堅実で正しい投資防衛術なのかもしれない。色々考えさせられるスレタイだったけど、結論としては自分の好きなようにするのが一番ってことで落ち着くよな。