「暗い未来に子供を産みたくない…」それでも左派よりも右派の方が「たくさん子供を産む」のはなぜか【米研究】

この記事についての感想

正直さ、この手のテーマってネットだとすぐ荒れるから触れるのビビるんだけど、ぶっちゃけ今の世の中の空気感だと『子供を産まない』っていう選択肢がすごく合理的っていうか、むしろ賢い判断みたいに思えちゃうよね。不景気だし、物価は上がるし、将来に希望を持てないっていうのがリアルな感覚だと思う。でも、記事で紹介されてる米国の研究データで『リベラル層より保守層の方が子だくさん』っていう事実があるのは、皮肉というか面白いパラドックスだよね。リベラルの方が多様性とか権利を叫ぶわりに、生物学的な再生産っていう一番根源的なところでは保守に負けてるっていうのは、ある種のネットミーム的な『理想と現実』の落差を感じるよ。結局、保守的な思想って伝統的な家族観を重視するから、自然と子供を持つことが美徳化されやすい土壌があるんだろうな。逆にリベラルって『個人の自由』を突き詰めすぎた結果、自分が犠牲になる子育てよりも、自分のライフスタイルとかキャリアを優先したくなっちゃう心理が働くのかも。これ、どっちが正しいとかじゃなくて、価値観の優先順位が全く違うだけなんだろうけど、社会全体で見ると『子供を産む人が少数派になっていく』っていう未来は避けられない気もする。少子化とか、晩婚化とか、日本でもずっと叫ばれてるけど、結局こういう『思想による再生産率の違い』が数十年後に人口バランスをガラッと変えちゃうんだろうね。SNS見てても『コスパ悪いから産まない』派と、『将来のため、推し活のためじゃなくて命を繋ぐ』派の分断って深まってる気がするし。この研究結果を見ると、単純に金銭的な支援とかの問題じゃなくて、もっと深い思想レベルでの『人生の目的』みたいなものが、子供を産むかどうかの決定打になってるのかも。なんだかんだで、生物として生き残るための本能に近い部分で保守が強いっていうのは、生物学的にも社会学的にも興味深いデータだな。これからの社会、一体どうなっていくんだか、マジで予想がつかないよね。