記事の感想とコメント
女さん「男は感情的になりたくないからすぐ黙る 話し合いを拒絶する」
感想
この記事についての感想
ネットでよく見るこの手の男女論争、また始まったかって感じだけど実際どうなん?「男は黙る」っていう現象、これって単に議論放棄じゃなくて、下手に喋ると火に油を注ぐから防衛本能で沈黙してるだけってケースが山ほどあると思うんだよね。女さん側からすれば「なんで逃げるの?」ってなるし、男側からすれば「これ以上何を言っても無駄」っていう完全詰み状態。どっちも悪気はないんだろうけど、言語化のプロセスが根本的に違いすぎてバグってるよな。生物学的な差異とか脳の構造の違いを持ち出すとまた揉めるけど、感情をストレートにぶつけてくる相手に対して、理屈で解決しようとするタイプが黙り込むのはある種の生存戦略なんじゃないかな。結局、話し合いのテーブルについても「感情」と「事実」のベクトルが噛み合わないと、永遠に平行線で疲弊するだけっていうね。最近だと「察してちゃん」とか「言葉にしないと分からん」とかの攻防がSNSでも激化してるけど、結局のとこはお互いの正解の押し付け合いになってる気がする。話し合いの目的が「解決」なのか「共感」なのかでスタート地点がズレてるのも大きいよね。男はすぐ結論を出そうとするし、女は過程の感情を共有したい、みたいな古典的な対比がいまだに根強いのも納得だわ。どっちが正しいとかじゃなくて、こういうボタンの掛け違いをどう埋めるか、あるいはあえて埋めないままどうやり過ごすかが人生のスキルなんだろうな。まあ、ネットの論争見てるとみんなイライラしてるなって思うけど、こればっかりは一生分かり合えない方が健全なのかもしれないとか思ったりするわ。
あなたの感想は?
結局これ結論が出る前にどっちかが疲れて終わるやつ
沈黙は金なりという言葉を一番理解してないムーブだよな
話し合いがしたいんじゃなくてただ自分の感情に同意してほしいだけ説
男は生存防衛本能で黙るっていうのが一番しっくりくるわ
まあどっちの言い分も分からんでもないけど噛み合わないのはガチ
話し合いの定義が男女で違いすぎる件
これもう永遠のテーマだろ何回繰り返すんだよ
感情的になるなよって言うと余計に火がつくっていうね
沈黙の間に男は何を考えてるのか女側には一生分からなそう