核の冬やパンデミックなど世界規模の大惨事に対して地球上で最も安全な国はどこなのか？

この記事についての感想

ぶっちゃけ核の冬とかパンデミックみたいな「地球終了のお知らせ」的な事態が起きたとき、どこに逃げればガチで生存できるのかって話は、ネット民の永遠のロマンだよな。最近の殺伐とした世相を見てるとマジで他人事じゃないし、こういう「人類滅亡シミュレーター」的な考察記事を読んじゃうと、夜も眠れなくなるくらいワクワクするというか、なんというか複雑な気分になるわ。記事によると、やっぱり食料自給率とか地理的な隔離が重要らしいんだけど、島国で地政学的に孤立してるニュージーランドとかが強いって話、納得感ありすぎて草生える。でも冷静に考えて、パンデミックならまだしも核の冬レベルのイベントが起きたら、結局どこにいても食料調達が詰んで人類終了のカウントダウンが始まるわけで、究極的には「詰んでる」という現実が身に染みる。昔読んだSF小説だと、地下シェルターに引きこもるのが最適解だったけど、現代社会でリアルにそれやろうとしたら維持費で破産するし、そもそも選ばれた一握りの勝ち組しか入れないってオチが見え透いててツラい。気候変動で農作物が全滅するシナリオとか考えると、結局は「どこにいてもサバイバル能力が高くないと無理ゲー」っていう身も蓋もない結論にたどり着くんだよな。まあ、とりあえず今夜はピザでも食べて、明日も世界が平和であることを祈るしかないわ。こういう考察系記事を読むと、自分の生活圏がどれだけ脆弱なシステムの上に乗っかってるか改めて痛感させられるけど、同時に「もしもの時」を妄想して備えることの大切さも学べるよね。結局、地球上で最も安全な国ってのは、運よく惨事の連鎖から外れた場所なんだろうけど、そんな場所が存在するのかすら怪しい。とりあえず、世界が滅ぶ前に積んでるゲームをクリアしたいとか、そんなしょうもないことを考えてしまうあたり、自分もだいぶ感性が麻痺してる気がするわ。