東大総長、投票2位の女が選ばれた理由が判明　「選考会議の最も多くの委員の支持を得た」

この記事についての感想

東大総長選考の結果について、投票2位だった候補者が選ばれた件でついに理由が明かされたな。まあ結局のところ「選考会議の最も多くの委員の支持を得た」ってことらしいけど、これだけ聞くとどうしても納得いかない層がざわざわするのは無理もない話だよな。組織のガバナンスとか透明性とか、最近はうるさく言われる時代だし、特に日本の最高学府となると世間の目も厳しい。投票結果が全てじゃないという理屈は組織論としてはわかるんだけど、じゃあ投票って何だったの？っていう素朴な疑問がループするわけだわ。ネット上じゃ『出来レースじゃん』とか『民意無視かよ』なんて声が飛んでるけど、結局こういうトップを決めるプロセスって閉鎖的になりがちだよね。学内の力学というか、根回しとか派閥の話はどこの組織にもあるあるだけど、それが天下の東大で繰り広げられると注目度が違う。それにしても、2位の人が選ばれるってのはやっぱりインパクトが強い。普通に考えたら1位がなるべきだと思うのが人情だし、そこに合理的な説明が尽くされないと、変な憶測が飛ぶのは当然の結果じゃないか。最近は企業の経営陣選定でも、コンプライアンスや外部視点が重要視されてるし、アカデミアの世界もそろそろ変わらなきゃいけない時期なのかもしれないね。今回の件が、今後の総長選考ルールにどう影響を与えるのかは興味があるところ。大学の自治っていう言葉が重すぎて、中の人がどう考えてるのか外から見ると本当に謎。もっと開かれた議論が必要なんじゃないのって思うわ。正直、学問の世界って真理を追究する場所なのに、人事に関してはこんなにも泥臭いのかっていうギャップが面白くもあり、ちょっと怖い気もするよな。まあ、次の選考の時までにはもう少し納得感のあるプロセスになってるといいけど、どうなることやら。とりあえず今は、この結論に至った経緯をもうちょっと詳しく開示してほしいなっていうのが、多くの野次馬の正直な感想じゃないかな。