【J】織田信長の佐久間追放、悪手だった？

この記事についての感想

戦国ファンなら誰もが一度は頭を抱える「佐久間信盛追放事件」だけど、これ改めて考えるとガチで織田家の屋台骨を揺るがす悪手だった説が濃厚だよね。信長公記とか読んでると、信盛の有能さは疑いようがないし、それこそ長年の功績を考えると「折檻状」一つで追放ってのは正直コスパ悪すぎでしょ。確かに当時の佐久間は期待に応えられてなかったかもしれないけど、代わりになる人材が即座に育ってたわけでもないし、軍団長クラスをあんな形でポイ捨てしたら他の家臣たちのモチベだってだだ下がり間違いなし。これぞまさに「老害排除」と「有能な中間管理職の損切り」の境界線が曖昧すぎて起きた悲劇って感じがする。今の組織論にも通じる部分があるよね。信長って時折、超合理的な判断を下す一方で、こういう感情的にも見える人事を行うのが本当にキャラ立ちしてるっていうか、魔王たる所以なんだろうけど。もし佐久間を温存してたら、本能寺の変のあとの展開も変わってたかもしれないし、歴史のifを考えると夜も眠れないレベル。この時代のドライなようでいて、結局は信長の気分次第なところがある人事、マジで戦国サバイバルすぎて震えるわ。明智光秀とかも見てたんだろうし、この追放劇が何かしらのフラグになってた可能性は否定できないよね。マジレスすると、信長クラスのトップになると側近に求めるハードルが銀河レベルまで上がっちゃうから、普通の人間には対応不可能だったんだろうな。この辺の人間ドラマの深みこそ、戦国史の醍醐味だよね。