みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

著名科学者を勝手に会員にして権威付けし有料で称号を販売する「偽学術団体」のネットワークが存在するとNatureの調査で判明

感想

この記事についての感想

マジで闇が深すぎるというか、現代の「権威」の作り方ってこんなに簡単にハックできちゃうのかって正直ドン引きしたわ。Natureの調査記事を読んだんだけど、著名な科学者の名前を勝手に借用して「うちの会員です」って箔をつける手法、マジで巧妙すぎるだろ。しかもそれをエサに有料で称号をバラ撒くとか、錬金術もいいところだよな。ネット社会になってから情報の真偽を確認するのが大事だって言われて久しいけど、まさか学術界のピラミッドの頂点に近いようなところで、こんな詐欺みたいな団体がネットワーク作って活動してるとは思わなかった。学術誌の査読とか論文の信頼性って、結局こういう「肩書き」や「所属」の積み重ねで担保されてる側面があるじゃん?そこが根底から突き崩されると、マジで何を信じればいいのか分からなくなる。しかも、そこに名を連ねてしまった偉い先生方も被害者っちゃ被害者だけど、自分の名前が勝手に使われてるのになんで誰も気づかないの?みたいな違和感も拭えないんだよね。ネットの怪しい情報商材とかと同じで、結局「権威」っていうブランドを切り売りしてるだけで、中身は空っぽっていうのが一番キツい。最近だとAIが生成した論文が問題になったり、ハゲタカジャーナルが横行したりしてて、科学の世界もマジで荒野だよな。今回の件も、ただの笑い話で済ませてると、いつの間にか自分たちの周りも偽の権威だらけになりそう。学術会議の類もそうだけど、誰が何を言ってるかだけじゃなくて、その組織が本当に実態を持って運営されてるかを確認するフィルターを、一般人も持たなきゃいけない時代が来てるのかもね。金で買える権威なんて何の価値もないし、そんなものに頼ってる時点でその団体の実力はお察しだよな。もっと泥臭い努力を積み重ねて研究してる人たちがバカを見るような世界にはなってほしくないし、今回のNatureの暴露をきっかけに、こういう偽ネットワークが根こそぎ駆逐されることを願うよ。

あなたの感想は?

コメントする

8 comments
1. 匿名

金で買える肩書きとかパワーワードすぎるわ

返信する
2. 匿名

意識高い系をカモにする手法が巧妙で笑えない

返信する
3. 匿名

著名人の名前を無断使用とか完全にクロじゃん

返信する
4. 匿名

Natureが動くレベルってことは相当ヤバい組織なんだな

返信する
5. 匿名

論文も称号も金次第のディストピア感ある

返信する
6. 匿名

キラキラした名前の学会には要注意だな

返信する
7. 匿名

結局みんな肩書きっていう記号しか見てないんやなって

返信する
8. 匿名

こんなのに騙される人がいるのが不思議でならない

返信する