みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

【大論争】厚労省「生活保護者が車を保有しやすくするわ」→地方と都会でネットの反応が真っ二つに割れる

感想

この記事についての感想

今回の厚労省による「生活保護受給者の自動車保有を容認しやすくする」っていう方針、マジでネット上が阿鼻叫喚の嵐になってて草生えるわ。これまでの「生活保護=最低限度の生活、贅沢は敵」っていう昭和の価値観と、地方の「車がないと詰む」っていう現実とのギャップがモロに出た形だよね。正直、都会の駅チカに住んでる感覚で「ナマポで車なんてありえないだろ!」って言ってる層と、スーパーまで徒歩1時間、バスも1日2本しかないような地域で「車没収されたら干からびるわ!」って言ってる層じゃ、土俵が違いすぎて議論が噛み合うわけないんだよ。これが分断ってやつか。結局のところ、QOLを維持するための移動手段をどう考えるか、資産価値としての車をどう評価するか、っていう根本的な制度設計の古さが露呈した感じがする。SNSじゃ「働いてる自分がバカみたいだ」っていうルサンチマンも噴出してるし、正直この問題は長引く予感がするわ。そもそも生活保護の目的って自立支援なのか生存権の保障なのか、どっちに全振りするのかっていう再定義が必要なんじゃないの?車を認めることで自立が早まるなら結果的に国費の節約になるっていう理屈は分かるけど、税金を納めてる層からすれば「そんなのずるい」って感情が勝つのも人間心理として理解できちゃうんだよね。まあ、これからの議論の行方を見守るしかないけど、結局「公平性」の定義ってどこまでいっても難しい問題だよね。

あなたの感想は?

コメントする

6 comments
1. 匿名

車ないと詰む地方の民にとっては死活問題だし当然の流れだろ
都会基準で語るのやめてほしいわ

返信する
2. 匿名

いやこれ本気で議論するならもっと複雑な背景があるでしょ
地方だと車は贅沢品じゃなくて冷蔵庫や洗濯機と同じ生活必需品なんよ
それを一括りに「車=贅沢」と断定して没収しちゃうのは行政側の思考停止だと思うわ
一方で、納税してる側から見れば「生活に困窮してるはずなのに車乗れるの?」っていう不公平感があるのも理解できる
結局、資産価値の低いボロ車ならOKとか、利用目的を制限するとか、もう少し柔軟な運用ルールを作らないといつまでも平行線だと思うけどね

返信する
3. 匿名

これが本当ならマジで神アプデじゃん
地方民にとっては革命だろ

返信する
4. 匿名

都内の地下鉄網と一緒にするのは無理がある
地方は公共交通機関が終わってるんだよ

返信する
5. 匿名

生活保護に対する国民感情も限界にきてると思うわ
これ以上ヘイト溜めるような改悪はやめてほしい

返信する
6. 匿名

自立支援っていう本来の目的を考えれば合理的だよね
車があれば働ける範囲も広がるし雇用機会も増えるはず

返信する