スラムダンク安西「桜木すげぇ！贔屓しよ！」←わかる　安西「流川すげぇ！」←これおかしいだろ

この記事についての感想

スラムダンクの安西先生、物語初期から中盤にかけての育成方針が話題になることって正直めちゃくちゃ多いよね。特に桜木花道に対する特別扱いは、もはや作中屈指の名采配というか、天才を見抜く老獪な指導者の手腕として完全に納得できるわけじゃん。身体能力の化け物にバスケの楽しさと技術を叩き込んで、チームのジョーカーとして覚醒させるっていうプロセスは、読者としても「安西先生さすがっす！」って膝を打つポイントなのは間違いない。だけど、このスレ主が指摘しているように、流川楓に対する評価がどうも噛み合わないっていう意見も、実は古くから議論されがちなテーマだよね。流川は入部時点で既に完成された超新星で、個人技だけで全国区レベルなわけだけど、安西先生がそこに対してどういう指導スタンスを取っていたのかっていうのは改めて見るとかなり興味深い。そもそも、安西先生って昔の挫折の経験から、以前のスパルタ指導とは真逆の『静観』するスタイルにシフトしてるじゃない？だからこそ、桜木という粗削りなダイヤの原石には手をかけて、流川という既に完成度が高い存在には「あえて放置（あるいは最小限の助言）」という距離感を取っていたんじゃないかっていう考察も成り立つんだよね。とはいえ、ネット上のファン界隈からすれば、どうしても流川に対するリアクションが薄く見えちゃうのは愛嬌というか、もはやミーム化してるところがある。結局、流川は勝手に自分で強くなるし、安西先生としても「まあ、こいつは放っておいても勝手に無双するだろ」くらいの信頼感があったのかもしれない。でも、流川推しのファンからすれば「もっと褒めてあげて！」という親心みたいな感情が湧くのも理解できる。桜木には大絶賛、流川には淡々とした対応、このコントラストが強すぎるせいで「贔屓じゃん！」ってツッコミが入るのもスラムダンクの面白いところなんだよな。