安倍晋三元首相の「国葬」裁判で4人の官僚を証人尋問　「議事概要はない、メモの定義が分からない」

この記事についての感想

正直さ、このニュースを見た瞬間に脳内で『またこのパターンか』っていう既視感が爆速で駆け巡ったよね。国葬っていう歴史的なイベントの裏側で、決定プロセスの肝となる議事概要が残ってないとか、もはや様式美というか伝統芸能の域に達してる気がする。裁判で官僚が出てきて『メモの定義が分からない』って、これもう高度な禅問答でしょ。一般企業で『会議の議事録？そんなもん知らん、メモの定義も謎』なんて言ったら即座にSNSで炎上して社会的に詰む案件じゃない？それが国家レベルの決定事項で許される（あるいはそう主張できる）環境って、一体どういうバグが起きてるのか不思議でならないわ。結局、公文書管理の問題って何年も前からずっと言われ続けてるのに、いざという時に中身がスッカラカンなのって、ある意味で一貫性がありすぎて逆に感心するレベル。世の中では『デジタル化』とか『透明性』とか綺麗な言葉が飛び交ってるけど、現場のリアリティがこれっていうギャップが激しすぎて笑うしかない。裁判を通じて少しでも何が起きていたのかがクリアになればいいけど、証人尋問でこの回答だと先行きはかなり不透明だよね。まあ、こういう『記録がありません』の連続に慣れきってしまっている自分たちにも問題があるのか、それとも巨大な組織の不可抗力なのか。どちらにせよ、国民が納得できる説明がなされる未来はなかなか遠そう。歴史の証言を積み上げるはずの場が、記憶の消失によって埋め尽くされていく様子を眺めていると、なんとも言えない無力感というか虚無感に襲われるわけ。今の時代、何が正しくて何が間違っているのかを判断する材料さえ手元に残らないって、冷静に考えて結構ヤバい状況じゃない？今後の裁判の行方はウォッチし続けるつもりだけど、期待値を極限まで下げておかないと精神衛生上よろしくないね。