【なぜ無罪？】夫がメタノールで回復不能の視力障害、妻は事件前に燃料用アルコールを購入　それでも無罪確定、大津地検も控訴せず

この記事についての感想

まじでこのニュース見たとき頭にクエスチョンマークしか浮かばなかったわ。夫がメタノール飲まされて回復不能の視力障害って、普通に考えて事件のにおいしかしないやん。しかも妻が事件の前に燃料用アルコール買ってたって、状況証拠としてはかなりクロっぽく見えるやんか。それなのに無罪が確定して大津地検も控訴しなかったとか、司法の判断どうなってんのってネットでもめちゃくちゃざわついてるよね。裁判ってやっぱり「疑わしいときは被告人の利益に」っていう大原則があるから、どれだけ怪しくても決定的な証拠が揃わないと有罪にできないっていう厳しさがあるんだろうけどさ。被害者の立場からしたらたまったもんじゃないよな。メタノール中毒ってだけでも相当ヤバいのに、視力が戻らないなんて人生一変しちゃうじゃん。状況証拠だけじゃなくて、もっと決定的などす黒い証拠があれば違ったのか、それとも検察が立証しきれなかったのか、色々と闇が深すぎて怖いわ。こういう事件を見るたびに、法治国家の限界というか、真実と判決のギャップにもやっとさせられるわ。ネットのコメント欄とかでも色んな考察が飛び交ってるけど、やっぱり推測でしか語れないもどかしさがあるよね。何にしても、こんな怖い事件が身近で起きうるかもしれないって思うと、人間のドロドロした部分が見え隠れしてゾッとするわ。