記事の感想とコメント
中国史最高の将軍はだれ?
感想
この記事についての感想
中国史における「最強の将軍」って、考えれば考えるほど沼が深すぎてヤバいよね。まず真っ先に名前が挙がるのが韓信だけど、あのアリの巣崩しみたいな戦術で敵をボコボコにする様はまさに天才って感じ。でもさ、白起の「人屠」っぷりも異次元じゃない?戦国時代のあの殺伐とした空気感で、何十万人も葬り去るって現代の感覚じゃ理解不能すぎて逆にロマンを感じちゃうんだよね。項羽を推す声も強いけど、彼は将軍っていうより英雄とか化け物のカテゴリだし、単純な兵法だけなら呉起とかも外せない。個人的には三国志世代だから関羽とか諸葛亮が補正込みで最強に見えちゃうけど、冷徹な計算で中華統一を支えた王翦あたりが実戦派の極みかなって思うわけ。結局、時代背景も兵器も軍隊の規模も違う中で「誰が一番」なんて決められるわけないし、それが歴史の醍醐味なんだよね。ネット掲示板とかで見かける「もしこの二人が戦ったら」系の議論って、いつまで経っても結論が出ないけど、それがいい。結局みんな自分の推しの将軍を語りたいだけで、そこから当時の歴史的背景とか兵法書の内容に話が膨らんでいくのが最高に楽しいんだよ。歴史っていう巨大なサンドボックスの中で、最強議論っていう永遠の遊びをしてるようなもんだよね。もしタイムスリップできるなら、全盛期の彼らの陣営を一目見てみたいし、実際どんな采配で戦ってたのか答え合わせしてみたいもんだわ。
あなたの感想は?
韓信の兵仙っぷりはぶっちゃけバグレベルだろ
いやいや王翦の堅実さが結局一番勝てるでしょ
項羽は将軍っていうかもう神話の住人じゃん
白起の戦績はさすがにえぐすぎるって
呉起を忘れるなよあの無敵っぷりはガチ
やっぱり三国志補正で関羽推しちゃうわ
強さの定義をどこに置くかで論争が終わらん
李牧が過小評価されすぎな件について
結局戦術か戦略かで話が変わってくるしな