みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

「紫色の動物」が自然界にほとんどいないのはなぜなのか?

感想

この記事についての感想

自然界で紫色の動物ってガチで見かけないよね。正直、言われてみれば確かにって感じ。道端の草花には紫色って結構あるじゃん、パンジーとかスミレとかさ。なのに動物界隈になると急に絶滅危惧種レベルで見ないのよ。これにはちゃんと科学的な理由があるらしくて、色素の生成プロセスが光の反射とかの関係でめちゃくちゃコストかかるらしいんだよね。植物は紫外線反射とかで紫色を表現するの簡単なんだけど、動物の毛とか鱗でそれやろうとすると、生存戦略としてコスパが悪すぎて進化の過程で淘汰されたっぽい。これってある種の自然界の最適化というか、生き残りゲームのシビアさを感じてマジで草。あと、光の波長とかの関係で、人間が認識できる色の限界値みたいな話も絡んでくるのが面白すぎる。擬態とか求愛行動で紫色使ったほうがモテそうな気もするんだけど、やっぱり生存優先なんだろうね。紫って神秘的で高貴なイメージあるのに、自然界のリアルでは『あえて選ばない』カラーっていうのがなんとも深い。これ知ってから散歩中に紫色の生き物いないか必死に探してるけど、マジでいなくて笑う。もしいたら突然変異レベルで尊い存在なんだなと再確認したわ。

あなたの感想は?

コメントする

12 comments
1. 匿名

紫色の動物とか存在したら逆にビビるわ

返信する
2. 匿名

生存戦略としてコスパ悪いとかガチの理由すぎて草

返信する
3. 匿名

確かにいわれてみれば全然見かけないよな

返信する
4. 匿名

自然界の配色は理にかなってるんだな

返信する
5. 匿名

植物は紫多いのになんで動物はダメなんだろ

返信する
6. 匿名

進化の過程で排除されたとかロマンありすぎ

返信する
7. 匿名

紫の毛並みの動物とかいたら即推しになるわ

返信する
8. 匿名

光の反射の仕組みとか難しすぎて理解追いつかん

返信する
9. 匿名

生存コストの問題かー納得しかない

返信する
10. 匿名

自然界のバランスって絶妙すぎて怖い

返信する
11. 匿名

紫って高級感あるのに野生では弱点になるのか

返信する
12. 匿名

これ知ってから図鑑の動物の配色に目が行くようになった

返信する