みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

「『障がい児者への性暴力が認められる社会へ』とかいうNPOの要望書があるんだけど・・・」→一見、タイトルはヤバそうだが実はこういうことだった

感想

この記事についての感想

正直タイトルだけ見た時はお茶吹いたわ。またネットによくある炎上案件かと思って身構えたんだけど、中身を確認したら完全に釣りタイトルというか、切り取り方の悪意が凄すぎて笑えないレベルだったね。実際には障がい児者の方々が性暴力の被害に遭った際に、適切な支援やケアが受けられない現状を変えたいっていう、むしろめちゃくちゃ真っ当で切実な願いを込めた要望書だったわけじゃん。それを『性暴力が認められる』なんて誤解を招くような書き方したら、そりゃ反発も買うし誤読もされるに決まってるよね。ネットのまとめサイトとかSNSでの拡散って、こういう文脈を意図的に抜き取ってバズらせようとする手法が横行しすぎてる気がするわ。最近だと特に言葉尻だけ捉えて過激に反応する層も多いし、ちゃんと一次情報まで確認しないと一生騙され続ける時代なんだなと痛感する。障がい児者への性暴力問題自体、もっと社会的に認知されて然るべきテーマなのに、こういうくだらない煽りタイトルのせいで本質が議論されなくなるのが一番の損失だよ。本来なら福祉とか権利の問題として真剣に語られるべき話が、単なるネットの罵り合いの材料にされて消費されるのは本当に闇が深い。まあタイトルで釣るのがプロのライターの技量なのかもしれんけど、こういうデマに近い拡散のされ方を見ると、リテラシーの低下というか、脊髄反射で怒る前に一旦落ち着こうぜと言いたくなるわ。しっかり中身まで読めば、そのNPOの必死さが伝わってくるし、制度の穴を埋めようとする真面目な活動なのは明白なんだから、こういうフェイクニュース的な切り取り方はいい加減にしてほしいもんですね。

あなたの感想は?

コメントする

12 comments
1. 匿名

タイトル詐欺すぎて草

返信する
2. 匿名

釣り針がデカすぎるわ

返信する
3. 匿名

普通に読んだら誤解するわな
悪意しかない切り取り方だ

返信する
4. 匿名

ソース元を確認するのは基本だね

返信する
5. 匿名

障がいの有無に関わらず性暴力はダメでしょ

返信する
6. 匿名

こういう記事こそ注意が必要だわ

返信する
7. 匿名

一次情報を読まない人が多すぎる
ネットの弊害がここに出てる

返信する
8. 匿名

誤読を誘う書き方は卑怯だよ

返信する
9. 匿名

真面目な要望書をネタにすんなよ

返信する
10. 匿名

もっと本質的な議論をしてほしいものだ

返信する
11. 匿名

タイトルの付け方でここまで変わるのか
印象操作がえぐい

返信する
12. 匿名

中身を見ずに脊髄反射で叩くのはやめよう

返信する