なぜ日本には「哲学」が根付かなかったのか？ 日本人の思想について語っていく

この記事についての感想

正直さ、このテーマってマジで沼だよね。日本に哲学が根付かなかったとか、ネット掲示板とか飲み屋で一生終わらない議論になりがちなやつじゃん。西田幾多郎とか京都学派のあたりとか、アカデミアの世界では色々やってるはずなのに、一般人の生活レベルで「自分の哲学はこうです」みたいなのが浸透してないのはなんでなんだろうね。海外だとソクラテスとかニーチェみたいなのが教養としてガッツリ根っこにある感じがするけど、日本だと宗教心も哲学も全部「なんとなく」で済まされがちっていうか、良くも悪くも空気を読む力が強すぎて、あえて言語化して衝突させる必要がなかったのかな。村八分にされるの怖いし、みんなと同じであることに安心感を感じちゃう国民性っていうか、同調圧力が最強の哲学だった説あるよこれ。あとさ、神道とか仏教が混ざり合ってるっていうか、良いとこ取りのハイブリッド文化だからこそ、突き詰めて論理的に対立し合うよりも「まあまあ」で流すのが美徳になりがちだよね。でも今のこの混沌とした時代、自分の芯がないとマジで搾取されるだけだからこそ、哲学的な思考の訓練ってやっぱり必要なんじゃないかって最近思うわ。ネットの煽り合いじゃなくて、自分はどう生きたいかみたいな議論ができる土壌がもっとあれば、息苦しい世の中も少しは変わるのかね。とりあえず、タイトル見てこれだけ考えさせられるってことは、日本人も案外哲学的なこと考えたい欲求はあるはずなんだけどね。ただ、それを表現するスタイルが他の国と違うだけで、結局は環境適応能力が高すぎた弊害なのかもしれないな。