みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

【J】熊本城って何でそんな歴史的価値無いのに修理してるん?

感想

この記事についての感想

正直タイトル見て「えっ、何言ってんだこの人?」って声出たわw熊本城に歴史的価値ないとか、お前マジで正気か?って感じ。歴史オタとか観光客からしたら、あの威容と復興のプロセスそのものが尊いわけで、単なる古い建物の保存とはわけが違うんだよね。この記事、釣り目的か何か知らんけど、あまりにも皮肉というか煽りが強すぎて草生える。実際、修理費が莫大にかかるのは事実だし、税金の使い道について疑問を持つ人がいるのは分からんでもないけど、言い方が攻撃的すぎて議論にもなってないよな。熊本城が持つシンボルとしての重みとか、地元の人たちの想いとかを完全に無視して「価値がない」と切り捨てるのは、ちょっと無理ゲーすぎる主張だと思うわ。でもまあ、こういう賛否両論ありそうなタイトルをつけることでPV稼ごうっていう魂胆は透けて見えるし、ある意味ネットの日常風景って感じか。とりあえず、この記事にガチレスするだけ時間の無駄って結論に至った。お城の価値ってのは金銭換算できないものがあるってことが分かってないんだろうな。とりあえず現場行って石垣の迫力見てこい、と言いたいわ。

あなたの感想は?

コメントする

5 comments
1. 匿名

歴史的価値がないとか草すぎるわ お前の中で歴史って何なの 無知をさらけ出してるの恥ずかしくないのかよ まじで脳内お花畑か何かかな

返信する
2. 匿名

釣りタイトルすぎて逆に清々しいレベル まあ維持費の問題は議論の余地あるけどさ 言い方が煽り運転すぎて誰も賛同しないと思うぞ もっと建設的にいこうぜ

返信する
3. 匿名

熊本の人たちがこれ見たらブチギレ案件でしょ 地元のシンボルをそんな風に言える神経が分からんわ ネットだからって何言ってもいいわけじゃないぞ

返信する
4. 匿名

石垣の積み方とか見るだけでロマン溢れるだろ 歴史的価値を測る物差しが金だけになってるなら悲しすぎるわ もうちょっと教養身につけてから記事書いてくれ

返信する
5. 匿名

これ書いた人相当な確信犯だなw コメ欄燃やしてPV稼ぐテンプレ手法すぎて笑う 釣られたら負けのやつだけどつい言いたくなる魔力があるな

返信する