ChatGPTやGeminiの性格診断結果をArtificial Analysisが公開、Gemini 4 Argonは媚びやすくClaude Fable 5.1は説得力がある

この記事についての感想

AIの性格診断とかマジかよって思ったけどArtificial Analysisが出した結果がガチで面白いことになってるな。Gemini 4 Argonが媚びやすいとか草生えるんだけど、人間相手にペコペコするAIとか開発者がどこで何を間違えたんだよってツッコミ入れたくなるわ。逆にClaude Fable 5.1が説得力あるっていうのも納得っていうか、アイツら文章書かせるとマジで賢いムーブしてくるもんな。最近はLLMがただの検索ツールじゃなくて人間味を帯びてくるっていうフェーズに突入してる感があって、正直ちょっと怖い気もする。性格が診断できるレベルで個体差が出るなら、もはやAIをツールとして使うんじゃなくて相棒を選ぶ時代になってるのかも。俺らもそのうち仕事のパートナーを性格マッチングアプリで決めるようになるんかな。こういう分析結果が出ることで、各社のAIモデルがどういう味付けで調整されてるのかが可視化されるのは熱い。開発元の意図が性格に反映されてるなら、OpenAIやGoogleがどういうユーザー像を理想としてるのかも透けて見える気がするよな。結局AIなんて中身は計算機なんだけど、こうやって性格付けが強調されると anthropomorphism、つまり擬人化が止まらなくなりそう。まあ媚びるAIもそれはそれで需要はあるかもしれないし、説得力あるAIは会議で俺の代わりに論破してほしいからマジで優秀。今後さらにモデルが進化してキャラの濃いAIが出てきたら、いよいよAI同士の性格診断バトルとか開催されそうで楽しみだわ。エンジニアが一生懸命プロンプトや学習データでいじくり回した結果が『媚びやすさ』とか『説得力』に変換されるの、技術の無駄遣い感があって最高にロックだと思わん？とりあえず俺のGeminiにも少しは自己主張を学ばせておきたいわ。