【謎】中国人「徳川家康は日本史上最高の偉人」英国「カエサルにも匹敵する」→日本ではなぜか不人気

この記事についての感想

マジでこの話題、ネット掲示板で定期的に沸き起こる謎の風物詩だよな。海外からの評価はやたら高いのに、日本国内だと家康公の扱いがちょっとアレというか、信長や秀吉に比べて「タヌキ親父」とか「ずる賢い」みたいなネガティブなイメージが先行しがちなの、なんでなんだろうな。海外から見れば、戦国時代の混迷を終わらせて250年以上続く平和な江戸幕府を築き上げた手腕は、ローマのカエサルに比肩するレベルの超人として映るのも納得だわ。特に安定した統治システムを構築した点は、歴史的にもかなり評価されてるはずなんだけど、日本人の感性だと「派手に天下を取った！」みたいな派手さがない分、評価が渋くなっちゃうのかもな。信長の革新性や秀吉のサクセスストーリーに比べると、家康のやり方は良くも悪くも地味で堅実すぎる。まあ、忍耐強く機会を待つ姿が日本人らしいといえば日本人らしいんだけど、それが逆に「面白みのない堅物」に見えちゃうのは皮肉だよね。大河ドラマでも、どうしても後半の隠居ムードが漂うし、そもそもあの家臣団との絆や、無理のない組織運営の手腕こそが彼の真骨頂なんだから、もっと評価されてもいいはずなんだけどな。ネット上だと「狸親父」って蔑称がもはや称号みたいになってるけど、あそこまで徹し切れたメンタルは逆に異常だよ。今でいうと、カリスマ経営者というよりは、超優秀なバックオフィス兼リスク管理のプロみたいな立ち位置だし、熱狂的なファンを作るには少し地味な存在なのかもしれないわ。まあ、どんなに日本で冷遇されてようが、世界史の教科書レベルで評価されてるのは揺るぎない事実だし、結局のところ「日本人は地味な功績を過小評価しすぎ」ってことなのかもな。これからもネットでこの手の議論が出るたびに、「いや、実は一番ヤバいのは家康だよ」って言いたい派と「いや信長だろ」派で殴り合いが続くんだろうな。歴史の評価なんて時代で変わるもんだし、いつか「家康こそが真のレジェンド」って再評価が完璧に定着する日が来るのか、それともこのまま永遠のタヌキポジなのか、どっちに転んでも面白いわ。