麻生太郎氏は85歳…なぜ国会議員には「定年」がないのですか？〈池上彰氏が解説〉

この記事についての感想

正直さ、麻生さんの年齢のニュースを見るたびに『えっ、まだ現役でいけるの？』っていう驚きと、同時に『さすがに定年制って必要じゃない？』っていうモヤモヤが止まらないんだよね。今回の池上彰さんの解説記事読んで思ったけど、国会議員って会社員と違って定年がないってマジで不思議すぎる。一般社会なら60歳か65歳でピシッと退職して、あとは悠々自適に過ごすのが当たり前じゃん。でも永田町は別世界なんだよね。民意が選ぶっていう建前はあるけど、ぶっちゃけ今の選挙制度だと地盤・看板・鞄の世襲が強すぎて、なかなか新陳代謝が進まないっていう闇が深すぎる気がする。若手が入ろうとしても壁が厚すぎるし、結局高齢の先生たちが居座り続けて、Z世代の感覚とかけ離れた決定が下されるのはマジで草も生えないよ。政治って本来、未来のためにあるはずなのに、将来を担う世代じゃなくて、過去の功績がデカい人たちがルールを決めてるのって、構造的に無理ゲーじゃない？池上さんが指摘してたみたいに、憲法とか法制度の壁があるのは分かるけど、AIとかDXが叫ばれる時代に、昭和の価値観のまま国会が回ってるのは正直ヤバいと思う。このままじゃ日本、ガチで詰むんじゃね？って不安になるよ。せめて議員報酬とか退職金にメス入れるとか、何かしらインセンティブ的な変革がないと変わらないよね。ネットじゃ『老害』なんて辛辣なワードも飛び交ってるけど、言葉は強すぎにしても、リタイアするタイミングを自分で選べないっていうのは、ある意味本人にとってもキツい縛りプレイなんじゃないかな。まあ、選挙に行かない若者が悪いって言われればそれまでだけど、まずはこの『定年制がない』っていう異常性に、もっとみんなでツッコんでいくのが大事かもしれないね。政治家がレジェンド化して崇められるのもいいけど、やっぱりフレッシュな風が入らないと組織は腐るっていうのは、どの界隈でも鉄則だしさ。