みんなで作るアンテナサイト ← 記事一覧へ

記事の感想とコメント

スマートグラスによる盗撮を規制する法案にカリフォルニア州知事が拒否権を発動

感想

この記事についての感想

カリフォルニア州知事がスマートグラスの盗撮規制法案に拒否権発動とか、正直マジかよって感じだよな。テック企業が集まる州なだけに、イノベーションを阻害したくないっていう大人の事情が透けて見える気がするわ。いや、スマートグラスって形としては普通のメガネと区別つかないやつも増えてるし、プライバシー保護の観点からはどう考えてもヤバいデバイスなのは間違いないでしょ。今の技術だとカメラが付いてるのかさえ近くで見ないと分からないレベルだし、悪用されたら完全にアウト。でもまあ、法案の中身に何かしら企業側が突っ込みを入れたくなるような余地があったのか、それとも表現の自由とか別の切り口でストップがかかったのか。SNSとか見てると、これに関しては『ガバガバすぎる』とか『時代に追い付いてない』みたいな声も多いけど、法律って一度作っちゃうと修正が効きにくいから慎重になるのも分からなくはないかな。でも個人的には、盗撮する気マンマンの連中を野放しにするメリットって何もない気がするんだよね。AI搭載のカメラとかこれからもっと普及するだろうし、今回の拒否権が数年後に裏目に出なきゃいいけどって感じ。アメリカって州によってルールが全然違うから、結局カリフォルニアだけ無法地帯みたいにならないか心配だよ。シリコンバレーの連中が強すぎるのも考えものだし、そろそろウェアラブルデバイスの盗撮対策については、デバイス側で物理的にインジケーターを光らせなきゃいけないとか、OSレベルで規制するようなもっと包括的な議論が必要なんじゃないの。結局この手の話って、技術の進化スピードに法整備が絶望的に置いていかれてる感が否めないよね。今の段階で歯止めをかけないと、そのうちカフェで座ってるだけで自分の顔がどこかのサーバーにアップロードされてるなんてのが当たり前になりそうで、考えただけでゾッとするわ。法案が通らなかったことで、これから盗撮系アプリとかが勢いづくとしたらマジで勘弁してほしいんだけど、どうなることやら。今後の動向を見てるしかないね。

あなたの感想は?

コメントする

7 comments
1. 匿名

拒否権発動はさすがに草
テック企業に忖度しすぎじゃね

返信する
2. 匿名

スマートグラスの盗撮はまじで防げないから怖い
法律くらいしっかり作ってくれ

返信する
3. 匿名

イノベーションも大事だけどプライバシーはもっと大事でしょ

返信する
4. 匿名

これ以上監視社会が進むのは勘弁してほしい
法案通すべきだったでしょ

返信する
5. 匿名

結局IT企業のロビー活動が強かったってこと?
裏側がドロドロしてそうで笑えない

返信する
6. 匿名

普通に生活してて盗撮されるリスクがあるのマジでクソゲーすぎ
何のための技術だよ

返信する
7. 匿名

時代が追いついてないね
ウェアラブルの規制なんてこれからもっと荒れるでしょ

返信する