【悲報】女の哲学者がいないのなんで？

この記事についての感想

マジでこの話題、ネットの掲示板とかSNSで見かけるたびに定期的に爆発するよね。哲学の歴史ってさ、名前が挙がるのがオッサンばっかりで、教科書開いてもプラトン、カント、ヘーゲルみたいなメンツが並んでて、確かに女性が影薄い気がしちゃうのは否めないよ。まあ、現代の学術界ではハンナ・アーレントとかシモーヌ・ヴェイユみたいな天才の名前も出てくるけど、古典の層の厚さで言うと圧倒的に男性が優勢なのは事実。でもさ、これって哲学だけの話じゃなくて、数学とか科学の世界でも同じような議論あるじゃん？歴史的に教育の機会がどうだったかとか、当時の社会的なジェンダーロールがマジで厳しかったとか、背景を深掘りしていくと単純な話じゃなくなるんだよね。ネットの議論だとすぐ「才能の差だ」とか「興味の方向性が違う」みたいな極端な意見でマウント取り合いになって草も生えないけど、実際はもっと複雑な構造があるはず。最近だとケアの倫理とかフェミニズム哲学もかなり熱いし、むしろ今は面白い研究してる女性哲学者めっちゃ増えてるよ。名前を知らないだけで、掘れば掘るほど面白い思考を展開してる人たちがいる。結局のところ、歴史の教科書がどれだけアップデートされてるかって問題もあるよね。先入観で「哲学＝男の学問」って決めつけちゃうと、それこそ思考停止になっちゃう気がするわ。ネットで叫ばれる「悲報」っていう言葉の裏には、学問的な権威付けとか大学の研究室の環境の問題とか、色んな要素が絡まってて、一言で語るのがマジで難しい。でも、こういう「なんで？」って疑問を投げかけることで、また新しい視点が生まれるし、もっとマイナーな哲学者の本を手に取るキッカケになれば、それはそれで有意義な議論なんじゃないかな。まあ、匿名掲示板で顔真っ赤にして言い争うより、実際に本棚漁ってみる方がよっぽど実りあると思うけどね。