記事の感想とコメント
金融庁案、重要インフラ事業者の届出に供給元・仲介事業者の法人番号を追加
感想
この記事についての感想
金融庁がまた地味だけどめちゃくちゃ重いネタ投げてきたな。重要インフラ事業者の届出に供給元や仲介業者の法人番号まで書かせるって、これサプライチェーンの透明性をマジでガチガチに固めるつもりだぞ。今までどんだけブラックボックスだったんだよって話だし、有事の際に「どこから調達してるか分からん」とか言えないようにする布石なんだろうけど、現場の事務担当者からすれば悲鳴が聞こえてきそう。インボイス制度で法人番号への抵抗感はだいぶ薄れたとはいえ、今回の対象はインフラだからね。サイバー攻撃だの地政学リスクだの言われる昨今、結局は足元の管理体制が最強の防御策ってことか。でもこれ、芋づる式に下請けまで調査対象になったりしたら、中小企業は対応できるのか?元請けが「お前の番号よこせ」って言いまくる未来しか見えないわ。デジタル化で効率化とか言いつつ、管理コストばかり増えてる気がしなくもないけど、社会のインフラを守るための必要経費って割り切るしかないのかね。この手の話って普段はあまり表に出てこないけど、いざっていう時のバックアップ体制を作るには避けて通れない道なんだよな。結局、経済安全保障ってこういう地道な書類作業の積み重ねでしかないのが現実。まあ、ITベンダーから部品メーカーまで、関係者はこれから阿鼻叫喚のデータ整備大会が始まりそうで、ちょっと他人事ながら胃が痛くなるよな。お役所の出すルールって、たまにこういう「全方位網羅系」のキツいのが来るから油断できないわ。
あなたの感想は?
法人番号の紐付けとかガチ勢すぎて草
事務担当者の寿命がマッハで縮むやつだな
インフラのサプライチェーン把握ってマジで重要だししゃーない
これもう実質的な下請けいじめの温床になりそう
法人番号で管理すれば追跡は楽になるだろうけど現場の負荷よ
お役所仕事かと思ったら割と核心突いててワロタ
サイバーセキュリティ対策の第一歩って結局こういう名寄せなんだよな
中小企業は対応するだけでタヒねる未来しか見えない
インボイスの次はこれかよ勘弁してくれ
重要インフラを守るためのコストとしては妥当なのかもな
透明性が上がるのは良いことだけど準備期間が足りなさすぎるだろ